Ongelovige of gnosticus. Wat jullie denken zal wel. Als jullie gelijk zouden !! hebben, dan zou de Kerk het toch nooit 2000 vol hebben gehouden. Je kunt immers niet bouwen op drijfzand. Er niets mooiers dan een krachtig geloof. Zonder fundamentalistisch te zijn. Je bent immers niet alleen op de wereld. Samen geloven maakt ons sterker. Geloven heeft niets met excacte wetenschap te maken. Het hoeft ook niet bewezen te worden. Het gaat erom dat je vertrouwt op God en vertrouwt op Jezus. Want daar word je alleen maar beter van. Heeft Jezus je ooit dwars gezeten? Natuurlijk niet. Ook al is je geloof heel klein het kan bergen verzetten.

Ik geloof niet in God, de Bijbel of Jezus. De Bijbel is volgens mij gewoon een verhaal dat net als een mythe uiteindelijk is opgeschreven. Maar dit verhaal dat Luc heeft geschreven is ook wel klinklare onzin. Hoe kun je dit soort dingen nou "weten"? Iedereen zoekt een eigen verklaring voor het verhaal en iedereen vindt dat zijn/haar verklaring juist is. Maar niemand kan er zó zeker van zijn dat het ook echt zo is gebeurd. De geheimen worden nooit onthuld, omdat er niets is om te onthullen. Ik kan alleen zeggen dat Luc zijn eigen boek moet gaan schrijven, want met zoveel fantasie en overtuigingskracht moet je iets doen. Anders zou het zonde zijn.

Ikzelf zou niet kunnen zeggen hoe ik dit beleef, of dat dit hersenspinsels zijn of dat dit bestaat en werkelijkheidsgrond kan hebben. Ik ervaar dit nl. als een 'gnosticus.' Een gnosticus heeft geen verklaring nodig. Ik WEET gewoon hoe het verlopen is en dat heeft met geloof of ongeloof niets te maken. Jezus was een zeer spiciaal man met een uitstraling en charisma, dat moest hij nu plots langs mij staan, ik tot de grootte van een nietige spitsmuis zou voelen. Uiteraard is Jezus niet 'meer' de zoon van God (noem het scheppingskracht, levenkracht, leven, kosmische kracht, dat wel degelijk "ENE" dat dit alles schept en stuurt.), dan gellijk welke sterverling. Dat ZEGT hij ook, maar de kerk leest daar liever gewoon snel over. Jezus : "IK BEN NIET 'MEER' DE ZOON VAN GOD, DAN DE GOD DIE MIJ GESCHAPEN HEEFT, NET ALS HIJ JULLIE ALLEMAAL GECHAPEN HEEFT, EN DE DIEREN, DE VOGELS, DE PLANTEN." JEZUS IS NIET GESTORVEN AAN HET KRUIS. HIJ IS IN EEN SCHIJNDOOD GEGAAN VAN WANNEER DIE HEM HET NAAST WAREN EN DAAR WAREM HEM VAN HET KRUIS GEHAALD HEBBEN EN NAAR EEN REEDS VOORBESTEME PLAATS GEBRACH WAAR HIJ WERD VERZORGD TOT HIJ TERUG BETER WAS, TERUG KON GAAN EN DE GROT VERLIET. ZIJN "VERSCHIJNINGEN" ZIJN NIETS ANDERS ALS EEN JEZUS DIE ZICH VERTOONT, GEWASSEN, PROPERE KLEREN HEM DOOR ZIJN MOEDER GEGEVEN. ZIJN WONDEN ZIJN OP ZULKE KORTE TIJD UITERAARD NOG ZICHTBAAR, MAAR VAN EEN "GEDAANTEVERWISSELING" IS ER NOOIT SPRAKE GEWEEST. JEZUS IS VOOR DE REST VAN ZIJN LEVEN NAAR HET OOSTEN VERTROKKEN (TIBET, NOMADEN, ...) IN WERKELIJKHEID IS HET VERLOPEN ZOALS HET GEPLAND WAS TE VERLOPEN. HET IS NIET MIJN BEDOELING MENSEN TE CHOCQUEREN MAAR JEZUS HAD REEDS LANG IN GEDACHTE OP WELKE WIJZE DIT VERHAAL MOEST EINDIGEN. DAARMEE IS OOK EERHERSTEL AAN JUDAS NIET MISPLAATST. JEZUS WIST DAT HIJ DE ENIGE APOSTEL WAS DIE DE KRACHT HAD OM OP "VRAAG VAN JEZUS ZELF" EEN DAAD TE STELLEN DIE HEM TOT DE MEEST GEHATE MAN DOORHEEN DE GESCHIEDENIS MAAKTE. JEZUS WIST DIT, LEGDE HEM ALS ENIGE APOSTEL OOK UIT WAAROM HET ZO MOEST GAAN. JUDAS WAS ZONDER MEER DE TROUWSTE APOSTEL EN DE STERKSTE. GEEN ANDER ZOU DIT AANGEKUNNEN HEBBEN. EN UITEINDELIJK, MET ALLES WAT JEZUS HEM VERTELD HAD, WAS HET OOK VOOR JUDAS EEN TE ZWARE OPDRACHT WAARMEE HIJ NIET LEVEN KON EN PLEEGDE ZOALS GESCHREVEN INDERDAAD ZELFMOORD. IK WEET DAT DIT VOOR CHRISTENEN ONAANVAARDBAAR IS, EN IS NOG MAAR HET SPREEKWOORDELIJKE TOPJE VAN DE IJSBERG. INDIEN IK DE WARE TOEDRACHT VAN HEEL HET KRUISIGINSDRAMA ZOU VERTELLEN, ZOU DAT WEL EENS "NET IETS TEVEEL" VOOR CHRISTENEN BETEKENEN. HET HELE EN NOCHTHANS, HET DOET ABSOLUUT NIETS MAAR DAN OOK NIETS AF VAN DE BELANGRIJKE BETEKENIS VAN JEZUS 'KOMST NAAR DEZE AARDE EN WIE HIJ WERKELIJK WAS. EN HOE ZOU JIJ DAT DAN ALLEMAAL WETEN ? IK HEB GEEN ANDER ANTWOORD DAAROP ALS : IK WEET HET GEWOON.